REsp 2123711 - DECISAO
Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido admitiu reembolso/custeio por médico não credenciado sem estarem comprovados os requisitos excepcionais previstos na jurisprudência do STJ e no art. 12, VI, da Lei 9.656/98 (urgência/emergência ou ausência de rede credenciada). Além disso, a manutenção do provimento que reconheceu danos morais demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim restabeleceu-se a sentença de improcedência.
- Parties
- Recorrente: UNIMED UBERABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA; Autor/recorrido: DANIEL LUIZDE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Danos Morais / Recurso Especial (conhecido E Provido; Restabelecimento Da Sentença De Improcedência)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; restabelecida a sentença de improcedência
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Reembolso De Despesas Médico Hospitalares, Danos Morais, Súmula 7/stj, Interpretação Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED UBERABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA
Recorrente
DANIEL LUIZDE MENDONÇA
Autor/recorrido
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Danos Morais / Recurso Especial (conhecido E Provido; Restabelecimento Da Sentença De Improcedência)
Legal Issues
- 1 Cabimento de reembolso de despesas médico-hospitalares realizadas fora da rede credenciada na ausência de urgência/emergência ou indisponibilidade da rede
- 2 Configuração de danos morais pela recusa de cobertura de procedimento efetuado por médico não credenciado
- 3 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido admitiu reembolso/custeio por médico não credenciado sem estarem comprovados os requisitos excepcionais previstos na jurisprudência do STJ e no art. 12, VI, da Lei 9.656/98 (urgência/emergência ou ausência de rede credenciada). Além disso, a manutenção do provimento que reconheceu danos morais demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim restabeleceu-se a sentença de improcedência.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; restabelecida a sentença de improcedência
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, para restabelecer a sentença de improcedência.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment