AREsp 2528824 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, quanto à alegação relativa ao rol da ANS, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos decisórios do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por ausência de impugnação específica; quanto à alegação sobre danos morais, o exame demandaria reavaliação do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, não sendo admissível o reexame de provas em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura Assistencial, Danos Morais, Rol Da ANS, Tutela Antecipada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS
- 2 Configuração de dano moral por recusa de cobertura de tratamento grave
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, quanto à alegação relativa ao rol da ANS, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos decisórios do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por ausência de impugnação específica; quanto à alegação sobre danos morais, o exame demandaria reavaliação do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, não sendo admissível o reexame de provas em sede de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment