AREsp 2253684 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem distinguiu a tese vinculante (Tema 990): o medicamento teve registro anterior e seu cancelamento decorre de falta de interesse comercial, encontra-se na lista do RENAME e teve importação excepcional autorizada pela ANVISA (IN 1/2014; RDC 8/2014), além de existir laudo médico comprovando a necessidade e eficácia do tratamento, de modo que se impõe a cobertura pelo plano; ainda, questões fáticas não podem ser reexaminadas nesta Corte (Súmula 7) e faltou prequestionamento em pontos indicados pelo recorrente.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; honorários advocatícios majorados para 12% sobre o valor da causa.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamento, Registro ANVISA, Importação Excepcional, Tema 990/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigação de operadora de plano de saúde custear medicamento não registrado na ANVISA
- 2 Aplicabilidade do Tema 990/STJ às hipóteses de medicamento com registro anterior cancelado por ausência de interesse comercial e com autorização de importação excepcional
- 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem distinguiu a tese vinculante (Tema 990): o medicamento teve registro anterior e seu cancelamento decorre de falta de interesse comercial, encontra-se na lista do RENAME e teve importação excepcional autorizada pela ANVISA (IN 1/2014; RDC 8/2014), além de existir laudo médico comprovando a necessidade e eficácia do tratamento, de modo que se impõe a cobertura pelo plano; ainda, questões fáticas não podem ser reexaminadas nesta Corte (Súmula 7) e faltou prequestionamento em pontos indicados pelo recorrente.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; honorários advocatícios majorados para 12% sobre o valor da causa.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment