AREsp 2667646 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem, que determinou o custeio da internação hospitalar conforme prescrição médica e afastou a substituição por home care por ausência de requisitos, está alinhado à jurisprudência do STJ (incidência das Súmulas 302 e 83), e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Internação Hospitalar, Home Care (internação Domiciliar), Rol De Procedimentos E Eventos Da ANS, Dano Moral, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Abusividade de cláusula contratual que limita no tempo a internação hospitalar
- 2 Possibilidade de cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS quando há indicação médica
- 3 Requisitos para substituição de internação hospitalar por internação domiciliar (home care)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem, que determinou o custeio da internação hospitalar conforme prescrição médica e afastou a substituição por home care por ausência de requisitos, está alinhado à jurisprudência do STJ (incidência das Súmulas 302 e 83), e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment