REsp 2180335 - DECISAO
Em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ e a interpretação do art. 10, inciso VI, da Lei 9.656/1998, entendeu-se que os insumos e equipamentos de uso domiciliar (como bomba infusora de insulina e insumos correlatos, e, por extensão no caso concreto, a pretensão de cobertura do sensor para monitorização domiciliária) não são obrigatoriamente custeados pelos planos de saúde, salvo hipóteses de home care, terapia antineoplásica ou inclusão no rol da ANS; assim, reformou-se o acórdão recorrido e julgou-se improcedente o pedido inicial.
- Parties
- Recorrente: SOBAM CENTRO MÉDICO HOSPITALAR LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido em parte, para julgar improcedente o pedido formulado na inicial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Insumos E Equipamentos De Uso Domiciliar, Rol De Procedimentos Da ANS, Bomba Infusora De Insulina, Monitorização Contínua Da Glicemia, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOBAM CENTRO MÉDICO HOSPITALAR LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura por plano de saúde de sensor FreeStyle Libre e insumos para tratamento domiciliar de Diabetes Mellitus tipo 1
- 2 Incidência e alcance da modificação trazida pela Lei 14.454/2022 quanto à natureza do rol da ANS (exemplificativo)
- 3 Interpretação do art. 10, inciso VI, da Lei 9.656/1998 quanto à exclusão de cobertura de tratamentos domiciliares e insumos/equipamentos de uso domiciliar
Ratio Decidendi
Em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ e a interpretação do art. 10, inciso VI, da Lei 9.656/1998, entendeu-se que os insumos e equipamentos de uso domiciliar (como bomba infusora de insulina e insumos correlatos, e, por extensão no caso concreto, a pretensão de cobertura do sensor para monitorização domiciliária) não são obrigatoriamente custeados pelos planos de saúde, salvo hipóteses de home care, terapia antineoplásica ou inclusão no rol da ANS; assim, reformou-se o acórdão recorrido e julgou-se improcedente o pedido inicial.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte, para julgar improcedente o pedido formulado na inicial.
Orders
- Julgar improcedente o pedido formulado na inicial.
- Condenar a parte recorrida ao pagamento das custas processuais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment