REsp 2135812 - DECISAO
O acórdão do tribunal de origem recebeu fundamentação suficiente e decidiu em conformidade com a jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, aplicando distinguishing ao Tema 990 devido à autorização excepcional da ANVISA para importação do medicamento à base de canabidiol, o que evidencia segurança sanitária e justifica a cobertura; ademais, a insurgência recursal foi considerada desprovida em parte por insuficiente fundamentação quanto aos danos morais (incidência da Súmula 284/STF). Por essas razões, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando-se honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamento, Canabidiol, Importação Excepcional ANVISA, Danos Morais, Súmula 284/stf, Tema 990/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO
Recorrente
autor
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento à base de canabidiol não registrado pela ANVISA, mas com importação autorizada
- 2 Aplicabilidade do Tema Repetitivo nº 990 do STJ e possibilidade de distinguishing quando há autorização da ANVISA
- 3 Abusividade da recusa de cobertura por operadora de plano de saúde
Ratio Decidendi
O acórdão do tribunal de origem recebeu fundamentação suficiente e decidiu em conformidade com a jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, aplicando distinguishing ao Tema 990 devido à autorização excepcional da ANVISA para importação do medicamento à base de canabidiol, o que evidencia segurança sanitária e justifica a cobertura; ademais, a insurgência recursal foi considerada desprovida em parte por insuficiente fundamentação quanto aos danos morais (incidência da Súmula 284/STF). Por essas razões, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando-se honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e não provido
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment