REsp 2216861 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido/foi negado provimento por carecer de fundamentação específica e demonstrar apenas menção genérica a dispositivos legais, em conformidade com a Súmula 284/STF; aplicando-se, na sequência, o art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ. Ademais, não se admite majoração dos honorários sucumbenciais, pois não houve fixação na origem (art. 85, §11, CPC/2015).
- Parties
- Recorrente: JASO LUIZ SANTANA; Réu/parte Contrária: ASSEM (ASSOCIAÇÃO DOS EMPREGADOS DA EMDAGRO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Coparticipação, Dano Moral, Dano Material, Recursos Especial, Fundamentação Genérica (súmula 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JASO LUIZ SANTANA
Recorrente
ASSEM (ASSOCIAÇÃO DOS EMPREGADOS DA EMDAGRO)
Réu/parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 944, 422, 186 e 927 do CC/02 e aos arts. 373, II, e 487, I, do CPC/2015
- 2 Insuficiência de fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF
- 3 Aplicação da Súmula 568/STJ e do art. 932 do CPC/2015 para decidir o recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido/foi negado provimento por carecer de fundamentação específica e demonstrar apenas menção genérica a dispositivos legais, em conformidade com a Súmula 284/STF; aplicando-se, na sequência, o art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ. Ademais, não se admite majoração dos honorários sucumbenciais, pois não houve fixação na origem (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment