AREsp 2583736 - DECISAO
O Tribunal manteve que não houve omissão quanto aos pontos suscitados, aplicou a interpretação de que o rol da ANS não é absolutamente taxativo à luz da Lei n.14.454/2022 e da jurisprudência do STJ, concluiu pela adequação científica do procedimento prescrito nos autos, reconheceu a abusividade da recusa de cobertura e o dano moral, e rejeitou o recurso por esbarrar na impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negando Provimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial provido negativamente (negado provimento)
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Danos Morais, Cobertura De Procedimentos Médicos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegada omissão em embargos de declaração)
- 2 Natureza taxativa ou mitigável do rol de procedimentos da ANS após Lei n. 14.454/2022
- 3 Obrigação de custeio de tratamento não previsto no rol da ANS
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que não houve omissão quanto aos pontos suscitados, aplicou a interpretação de que o rol da ANS não é absolutamente taxativo à luz da Lei n.14.454/2022 e da jurisprudência do STJ, concluiu pela adequação científica do procedimento prescrito nos autos, reconheceu a abusividade da recusa de cobertura e o dano moral, e rejeitou o recurso por esbarrar na impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7).
Court Disposition
Agravo em recurso especial provido negativamente (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários, mantidos no patamar máximo de 20% fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment