AREsp 2842502 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não demonstrou argumentos aptos a infirmar a decisão agravada; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a DUT e o Rol da ANS (incidência da Súmula 83) e a pretensão de revisar o quantum indenizatório exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DR BARTHOLOMEU TACCHINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Diretriz De Utilização (dut), Rol Da ANS, Cobertura Assistencial, Danos Morais, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DR BARTHOLOMEU TACCHINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento cirúrgico (cross-linking corneano)
- 2 Alcance e natureza das Diretrizes de Utilização (DUT) no âmbito da Saúde Suplementar
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não demonstrou argumentos aptos a infirmar a decisão agravada; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a DUT e o Rol da ANS (incidência da Súmula 83) e a pretensão de revisar o quantum indenizatório exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment