REsp 2051168 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (Súmula 284/STF), o provimento exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência apontada referia-se a acórdãos do mesmo Tribunal, o que não autoriza recurso especial (Súmula 13/STJ).
- Parties
- Recorrente: MARIA CELIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Recusa De Fornecimento De Material Cirúrgico, Danos Morais, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STF E STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CELIA DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face às Súmulas 283 e 284 do STF
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Divergência jurisprudencial entre julgados do mesmo Tribunal e Súmula 13/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (Súmula 284/STF), o provimento exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência apontada referia-se a acórdãos do mesmo Tribunal, o que não autoriza recurso especial (Súmula 13/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment