AREsp 2959388 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 1.030, V, CPC; art. 932, III, CPC; art. 253, par. único, I, RISTJ), incidindo a vedação prevista nas súmulas e na jurisprudência quanto a alegações genéricas e à necessidade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido Do Agravo)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura Obrigatória, Obesidade Mórbida, Inadmissão De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 1.030, inciso V, do CPC e da Súmula 83/STJ
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 1.030, V, CPC; art. 932, III, CPC; art. 253, par. único, I, RISTJ), incidindo a vedação prevista nas súmulas e na jurisprudência quanto a alegações genéricas e à necessidade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment