AREsp 3055588 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque: (i) é inviável, em regra, discutir em Recurso Especial decisão que deferiu ou indeferiu tutela provisória, por aplicação analógica da Súmula 735/STF; (ii) a pretensão recursal, quanto ao mérito, exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; e (iii) a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada nos termos legais/regimentais exigidos.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura Assistencial, Abrangência Territorial, Contratos De Adesão, Tutela Provisória, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de Recurso Especial contra acórdão que deferiu/indeferiu tutela provisória (incidência da Súmula 735/STF por analogia)
- 2 Validade e interpretação de cláusula de limitação geográfica em contrato de plano de saúde (Lei nº 9.656/1998 e CDC)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual em Recurso Especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque: (i) é inviável, em regra, discutir em Recurso Especial decisão que deferiu ou indeferiu tutela provisória, por aplicação analógica da Súmula 735/STF; (ii) a pretensão recursal, quanto ao mérito, exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; e (iii) a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada nos termos legais/regimentais exigidos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment