REsp 2207733 - ACORDAO
Por precedentes do STJ, inclusive aquele que trata especificamente de medicamentos oncológicos, considera-se abusiva a recusa de cobertura de medicamento registrado na ANVISA e prescrito por médico para tratamento de câncer, ainda que off-label; assim, deve-se conhecer e dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença favorável ao beneficiário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Medicamento Off Label, Obrigação De Custeio, Saúde Suplementar, Rol Da ANS, Recusa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Natureza do rol da ANS e sua incidência sobre medicamentos para tratamento de câncer
- 2 Abusividade da recusa de cobertura de medicamento registrado na ANVISA e prescrito pelo médico, mesmo que off-label
- 3 Relevância de recomendações da Conitec ou aprovação pelo SUS como fundamento para negativa de cobertura
Ratio Decidendi
Por precedentes do STJ, inclusive aquele que trata especificamente de medicamentos oncológicos, considera-se abusiva a recusa de cobertura de medicamento registrado na ANVISA e prescrito por médico para tratamento de câncer, ainda que off-label; assim, deve-se conhecer e dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença favorável ao beneficiário.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial
- Restabelecer a sentença nos termos do voto da Relatora
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment