REsp 2211968 - ACORDAO
O medicamento pretendido é de uso domiciliar e não se enquadra nas exceções legais (não é antineoplásico, não é medicação assistida/home care e não consta do rol da ANS para tal finalidade); a jurisprudência do STJ, interpretando o art. 10 da Lei 9.656/1998 e o §13 introduzido pela Lei 14.454/2022, afasta a obrigação de cobertura nesses casos, motivo pelo qual a negativa da operadora é lícita e o acórdão regional que impôs a cobertura e condenou ao pagamento de danos morais foi reformado.
- Parties
- Autor: ALLANIS OLIVEIRA TAVARES; Réu/recorrente: UNIMED SÃO JOSÉ DO RIO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pela Terceira Turma (acórdão)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido, julgando improcedente a demanda e restabelecendo a sentença de primeiro grau.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Medicamento De Uso Domiciliar, Canabidiol (cbd), Rol Da ANS, Cobertura Obrigatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLANIS OLIVEIRA TAVARES
Autor
UNIMED SÃO JOSÉ DO RIO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Réu/recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pela Terceira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura, por plano de saúde, de medicamento à base de canabidiol de uso domiciliar
- 2 Interpretação do art. 10 da Lei 9.656/1998 e dos §§ 12 e 13 introduzidos pela Lei 14.454/2022
- 3 Alcance do rol da ANS e exceções legais para cobertura de medicamentos domiciliares
Ratio Decidendi
O medicamento pretendido é de uso domiciliar e não se enquadra nas exceções legais (não é antineoplásico, não é medicação assistida/home care e não consta do rol da ANS para tal finalidade); a jurisprudência do STJ, interpretando o art. 10 da Lei 9.656/1998 e o §13 introduzido pela Lei 14.454/2022, afasta a obrigação de cobertura nesses casos, motivo pelo qual a negativa da operadora é lícita e o acórdão regional que impôs a cobertura e condenou ao pagamento de danos morais foi reformado.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido, julgando improcedente a demanda e restabelecendo a sentença de primeiro grau.
Orders
- Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento
- Julgar improcedente a ação de obrigação de fazer e compensação por danos morais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment