REsp 1904076 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e com o disposto no art. 12, VI, da Lei 9.656/98, segundo o qual o reembolso de despesas com assistência à saúde em rede não credenciada é admitido apenas em casos excepcionais e limitado à tabela de preços do produto; não se demonstrou abusividade ou protelação que justificasse a aplicação automática da multa do art. 1.021, § 4º, do NCPC; sanou-se omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios, majorando-os em 5% na forma do art. 85, § 11, do NCPC, observada a gratuidade de justiça.
- Parties
- Agravante: Y. S. O. (Y.); Agravada: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (SUL AMÉRICA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Reembolso De Despesas Médicas, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Terapia ABA, Honorários Advocatícios Recursais, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do NCPC, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Y. S. O. (Y.)
Agravante
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (SUL AMÉRICA)
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Limitação do reembolso ao valor da tabela do plano em casos de tratamento em rede não credenciada
- 2 Aplicabilidade do art. 12, inciso VI, da Lei 9.656/98 ao reembolso
- 3 Incidência da Súmula nº 568 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e com o disposto no art. 12, VI, da Lei 9.656/98, segundo o qual o reembolso de despesas com assistência à saúde em rede não credenciada é admitido apenas em casos excepcionais e limitado à tabela de preços do produto; não se demonstrou abusividade ou protelação que justificasse a aplicação automática da multa do art. 1.021, § 4º, do NCPC; sanou-se omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios, majorando-os em 5% na forma do art. 85, § 11, do NCPC, observada a gratuidade de justiça.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Majoração dos honorários advocatícios em 5% sobre o valor anteriormente fixado, observada a gratuidade de justiça concedida ao autor
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment