EREsp 1883021 - DECISAO
Admitiram-se os embargos de divergência porque ficou demonstrada divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais; o aresto paradigma evidencia entendimento do STJ de que, embora a ANS elabore o rol de procedimentos como referência, a operadora de plano de saúde não pode recusar tratamento prescrito por profissional habilitado, inclusive experimental ou não previsto no rol, quando necessário à saúde do beneficiário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Embargos Admitidos
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Recusa De Cobertura, Excludente De Responsabilidade (exercício Regular De Direito), Danos Morais, Tratamentos Off Label/experimentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Embargos Admitidos
Legal Issues
- 1 Exigência de prequestionamento e indicação de dispositivos legais para conhecimento de recurso especial (Súmulas 282, 356, 284, 283)
- 2 Natureza e alcance do rol de procedimentos da ANS (obrigatoriedade versus exemplificatividade)
- 3 Limites à recusa de cobertura por operadora de plano de saúde; cobertura de tratamentos prescritos pelo médico, inclusive off-label ou experimentais, quando necessários
Ratio Decidendi
Admitiram-se os embargos de divergência porque ficou demonstrada divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais; o aresto paradigma evidencia entendimento do STJ de que, embora a ANS elabore o rol de procedimentos como referência, a operadora de plano de saúde não pode recusar tratamento prescrito por profissional habilitado, inclusive experimental ou não previsto no rol, quando necessário à saúde do beneficiário.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos.
Orders
- Vista à parte embargada pelo prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, apresentar impugnação (art. 267 do RISTJ) e ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment