AREsp 2534160 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a inexistência dos óbices invocados (incidência das Súmulas 83/STJ e 284/STF e alegada violação constitucional), nos termos do art. 932, III e art. 1.021, §1º do CPC; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários já arbitrados nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Carência, Danos Morais, Tutela De Urgência, Honorários De Sucumbência, Admissibilidade De Recurso, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo: impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III; art. 1.021, §1º CPC)
- 2 Incidência das Súmulas 83/STJ e 284/STF como óbices ao recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 597/STJ quanto à carência em casos de urgência
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a inexistência dos óbices invocados (incidência das Súmulas 83/STJ e 284/STF e alegada violação constitucional), nos termos do art. 932, III e art. 1.021, §1º do CPC; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários já arbitrados nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment