AREsp 2731678 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial em razão da aplicação, por analogia e precedentes, das súmulas e regras processuais: (i) inviabilidade, em regra, de Recurso Especial cujo objeto seja reexame de tutela provisória (Súmula 735/STF e entendimento do STJ); (ii) impossibilidade de conhecimento quando a pretensão exige reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); (iii) deficiência recursal pela ausência de indicação precisa do permissivo constitucional e da demonstração analítica do dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015 e pela Súmula 284/STF; assim, o recurso especial não preencheu os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.; Agravada: agravada/recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Fornecimento De Insumos (fraldas) Em Home Care, Tutela Provisória/liminar, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Procedimentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Agravante
agravada/recorrido
Agravada
Procedural Posture
Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade da negativa de fornecimento de fraldas geriátricas no âmbito de home care
- 2 Alcance da cobertura dos planos de saúde quanto a insumos hospitalares versus itens de higiene domiciliar
- 3 Cabimento de Recurso Especial contra decisão que concede tutela provisória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial em razão da aplicação, por analogia e precedentes, das súmulas e regras processuais: (i) inviabilidade, em regra, de Recurso Especial cujo objeto seja reexame de tutela provisória (Súmula 735/STF e entendimento do STJ); (ii) impossibilidade de conhecimento quando a pretensão exige reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); (iii) deficiência recursal pela ausência de indicação precisa do permissivo constitucional e da demonstração analítica do dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015 e pela Súmula 284/STF; assim, o recurso especial não preencheu os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment