REsp 2250193 - DECISAO
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (REsp 2.190.337/DF), aplica-se o sobrestamento dos feitos sobre a mesma controvérsia e a devolução dos autos ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do paradigma, observando-se os arts. 1.037, 1.039 e 1.040 do CPC/2015 e o art. 256-L do RISTJ; a jurisprudência do STJ já reputou abusivas as cláusulas que estabelecem carência superior a 24 horas para emergências e as que limitam temporalmente a internação (Súmulas 302 e 597).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal Estadual; Processo Suspenso (sobrestado) Até a Publicação Do Acórdão Representativo
- Outcome
- Determinado o retorno do processo ao Tribunal estadual e a suspensão (sobrestamento) até a publicação do acórdão representativo da controvérsia; baixa do feito nesta Corte; observância do expediente previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC após a publicação
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Carência, Internação Hospitalar, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal Estadual; Processo Suspenso (sobrestado) Até a Publicação Do Acórdão Representativo
Legal Issues
- 1 Abusividade de cláusula de plano de saúde que prevê carência para utilização dos serviços de assistência médica em situações de emergência além do prazo de 24 horas da contratação
- 2 Abusividade de cláusula de plano de saúde que limita no tempo a internação hospitalar do segurado
- 3 Afetação da matéria ao rito dos recursos repetitivos e seus efeitos processuais (sobrestamento, retorno ao tribunal de origem)
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (REsp 2.190.337/DF), aplica-se o sobrestamento dos feitos sobre a mesma controvérsia e a devolução dos autos ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do paradigma, observando-se os arts. 1.037, 1.039 e 1.040 do CPC/2015 e o art. 256-L do RISTJ; a jurisprudência do STJ já reputou abusivas as cláusulas que estabelecem carência superior a 24 horas para emergências e as que limitam temporalmente a internação (Súmulas 302 e 597).
Court Disposition
Determinado o retorno do processo ao Tribunal estadual e a suspensão (sobrestamento) até a publicação do acórdão representativo da controvérsia; baixa do feito nesta Corte; observância do expediente previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC após a publicação
Orders
- Devolução do processo ao Tribunal estadual, com baixa nesta Corte
- Manter o processo suspenso até a publicação do acórdão representativo da controvérsia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment