AREsp 1667318 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, embora o acórdão recorrido tenha reconhecido a abusividade dos reajustes por falta de comprovação e de transparência, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação aos planos coletivos do índice anual da ANS previsto para planos individuais; assim, mantêm-se as cláusulas contratuais e determina-se que o cálculo do valor adequado seja efetuado em fase de liquidação da sentença.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Reajuste Por Sinistralidade, Reajuste Anual Da ANS, Liquidação De Sentença, Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do índice de reajuste anual da ANS aos planos coletivos
- 2 Legalidade do reajuste por sinistralidade
- 3 Momento processual para comprovação dos índices e cálculo em liquidação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, embora o acórdão recorrido tenha reconhecido a abusividade dos reajustes por falta de comprovação e de transparência, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação aos planos coletivos do índice anual da ANS previsto para planos individuais; assim, mantêm-se as cláusulas contratuais e determina-se que o cálculo do valor adequado seja efetuado em fase de liquidação da sentença.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment