REsp 2234677 - ACORDAO

REsp 2234677 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque houve ausência de impugnação específica ao fundamento autônomo do acórdão que aplicou o CDC para declarar abusiva a cláusula de aviso prévio de 60 dias (óbice por analogia à Súmula 283/STF); não houve prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/02 (Súmulas 282 e 356/STF); é incabível, em recurso especial, examinar suposta ofensa à RN 557/2022 da ANS (art. 105, III, a, CF); a análise do dissídio jurisprudencial ficou prejudicada pelos óbices processuais; e a alegação de advocacia predatória demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.; Recorrida: M.B. LIFE CLINICA MEDICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Virtual Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Planos De Saúde Coletivos, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Abusividade Contratual, Prequestionamento, Súmulas Stf/stj, Advocacia Predatória, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.

Recorrente

M.B. LIFE CLINICA MEDICA LTDA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Virtual Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde e declaração de abusividade da cláusula de aviso prévio de 60 dias
  2. 2 Falta de impugnação específica a fundamento autônomo e incidência, por analogia, da Súmula 283/STF
  3. 3 Ausência de prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/02 e incidência das Súmulas 282 e 356/STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque houve ausência de impugnação específica ao fundamento autônomo do acórdão que aplicou o CDC para declarar abusiva a cláusula de aviso prévio de 60 dias (óbice por analogia à Súmula 283/STF); não houve prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/02 (Súmulas 282 e 356/STF); é incabível, em recurso especial, examinar suposta ofensa à RN 557/2022 da ANS (art. 105, III, a, CF); a análise do dissídio jurisprudencial ficou prejudicada pelos óbices processuais; e a alegação de advocacia predatória demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto por NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
  • Majorar em mais 5% do valor atualizado da causa os honorários sucumbenciais fixados em favor de M.B. LIFE CLINICA MEDICA LTDA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC