REsp 2234677 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque houve ausência de impugnação específica ao fundamento autônomo do acórdão que aplicou o CDC para declarar abusiva a cláusula de aviso prévio de 60 dias (óbice por analogia à Súmula 283/STF); não houve prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/02 (Súmulas 282 e 356/STF); é incabível, em recurso especial, examinar suposta ofensa à RN 557/2022 da ANS (art. 105, III, a, CF); a análise do dissídio jurisprudencial ficou prejudicada pelos óbices processuais; e a alegação de advocacia predatória demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.; Recorrida: M.B. LIFE CLINICA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Virtual Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Abusividade Contratual, Prequestionamento, Súmulas Stf/stj, Advocacia Predatória, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Recorrente
M.B. LIFE CLINICA MEDICA LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Virtual Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde e declaração de abusividade da cláusula de aviso prévio de 60 dias
- 2 Falta de impugnação específica a fundamento autônomo e incidência, por analogia, da Súmula 283/STF
- 3 Ausência de prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/02 e incidência das Súmulas 282 e 356/STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque houve ausência de impugnação específica ao fundamento autônomo do acórdão que aplicou o CDC para declarar abusiva a cláusula de aviso prévio de 60 dias (óbice por analogia à Súmula 283/STF); não houve prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/02 (Súmulas 282 e 356/STF); é incabível, em recurso especial, examinar suposta ofensa à RN 557/2022 da ANS (art. 105, III, a, CF); a análise do dissídio jurisprudencial ficou prejudicada pelos óbices processuais; e a alegação de advocacia predatória demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Majorar em mais 5% do valor atualizado da causa os honorários sucumbenciais fixados em favor de M.B. LIFE CLINICA MEDICA LTDA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment