AREsp 1642335 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo, conheceu-se do agravo interno e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão do Tribunal de origem e determinar o retorno dos autos ao TJ-SC, para que este reexamine, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (notadamente sobre a possibilidade de cláusula em PCT que desonere a subscrição de ações e sobre o momento da integralização no PCT), se existem nos contratos em questão cláusulas que desobriguem a companhia de subscrever ações ou restituir valores, tornando necessária nova análise do tema pelo tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: ALBERTINHO ROQUE FAVARIN; Agravado: ALCINDO RIBEIRO; Agravado: ADELAR ANTONIO LASTA; Agravado: ALZIRINO ALVES DO PRADO; Agravado: AIRTON CARLOS BORTOLINI; Agravado: ASSIS GEREMIAS; Agravado: ARGEU CAPISTRANO; Agravado: CARLOS LUIZ MARTELLO; Agravado: CIZETE CATELLAN; Agravado: DORVALINO FRANCESCHETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido; recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido anulado; autos retornem ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz da jurisprudência do STJ
- Legal Topics
- Planta Comunitária De Telefonia (pct), Participação Financeira (pex), Subscrição De Ações, Súmula 7 STJ, Súmula 371 STJ, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
ALBERTINHO ROQUE FAVARIN
Agravado
ALCINDO RIBEIRO
Agravado
ADELAR ANTONIO LASTA
Agravado
ALZIRINO ALVES DO PRADO
Agravado
AIRTON CARLOS BORTOLINI
Agravado
ASSIS GEREMIAS
Agravado
ARGEU CAPISTRANO
Agravado
CARLOS LUIZ MARTELLO
Agravado
CIZETE CATELLAN
Agravado
DORVALINO FRANCESCHETTO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 validade de cláusula contratual que desobrigue subscrição de ações no regime PCT
- 2 diferenciação dos regimes PEX e PCT quanto à retribuição acionária
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre a admissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo, conheceu-se do agravo interno e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão do Tribunal de origem e determinar o retorno dos autos ao TJ-SC, para que este reexamine, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (notadamente sobre a possibilidade de cláusula em PCT que desonere a subscrição de ações e sobre o momento da integralização no PCT), se existem nos contratos em questão cláusulas que desobriguem a companhia de subscrever ações ou restituir valores, tornando necessária nova análise do tema pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Agravo interno provido; recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido anulado; autos retornem ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz da jurisprudência do STJ
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 496/497
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment