AREsp 2607711 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido já tratou das questões apontadas como faltantes (prequestionamento), não havendo omissão, e os embargos não podem ser usados para reexaminar ou modificar o julgado, em conformidade com o art. 1.022 do CPC/2015, a jurisprudência do STJ e os enunciados aplicáveis (ex.: Súmula 211/STJ).
- Parties
- Embargante: Condomínio Edifício Plaza Residencial; Embargado: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Poço Artesiano, Captação De Água, Consumo Humano, Combate a Incêndio, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Condomínio Edifício Plaza Residencial
Embargante
Estado do Rio Grande do Sul
Embargado
Procedural Posture
Ação Rescisória / Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória
- 2 Prequestionamento para fins de recurso especial
- 3 Omissão/contradição/obscuridade arguida em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido já tratou das questões apontadas como faltantes (prequestionamento), não havendo omissão, e os embargos não podem ser usados para reexaminar ou modificar o julgado, em conformidade com o art. 1.022 do CPC/2015, a jurisprudência do STJ e os enunciados aplicáveis (ex.: Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment