AREsp 2607711 - ACORDAO

AREsp 2607711 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido já tratou das questões apontadas como faltantes (prequestionamento), não havendo omissão, e os embargos não podem ser usados para reexaminar ou modificar o julgado, em conformidade com o art. 1.022 do CPC/2015, a jurisprudência do STJ e os enunciados aplicáveis (ex.: Súmula 211/STJ).

Parties
Embargante: Condomínio Edifício Plaza Residencial; Embargado: Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Ação Rescisória / Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Poço Artesiano, Captação De Água, Consumo Humano, Combate a Incêndio, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Condomínio Edifício Plaza Residencial

Embargante

Estado do Rio Grande do Sul

Embargado

Procedural Posture

Ação Rescisória / Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Cabimento da ação rescisória
  2. 2 Prequestionamento para fins de recurso especial
  3. 3 Omissão/contradição/obscuridade arguida em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido já tratou das questões apontadas como faltantes (prequestionamento), não havendo omissão, e os embargos não podem ser usados para reexaminar ou modificar o julgado, em conformidade com o art. 1.022 do CPC/2015, a jurisprudência do STJ e os enunciados aplicáveis (ex.: Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter a decisão recorrida