AREsp 2473346 - ACORDAO

AREsp 2473346 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por inexistir negativa de prestação jurisdicional ou vício de omissão/contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem decidiu a controvérsia de modo fundamentado, concluiu pela regularidade dos autos de infração e processos administrativos, verificou não ter sido comprovada a realização da publicidade em consonância com eventual autorização municipal e caracterizou, pelo conjunto probatório, a natureza de shopping center do agravante, tornando improcedente a alegação de nulidade ou ofensa ao art. 1.022 do CPC; ademais, é inviável reexaminar fatos e provas no especial.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SHOPPING CENTER DA GÁVEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Pela Segunda Turma Agravo Interno/decisão Monocrática
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Poder De Polícia, Auto De Infração, Nulidade, Omissão/contradição (art. 1.022 Do Cpc), Fundamentação Das Decisões (art. 489 Do Cpc), Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Natureza Jurídica Do Condomínio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SHOPPING CENTER DA GÁVEA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Pela Segunda Turma Agravo Interno/decisão Monocrática

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 omissão e contradição no acórdão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por inexistir negativa de prestação jurisdicional ou vício de omissão/contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem decidiu a controvérsia de modo fundamentado, concluiu pela regularidade dos autos de infração e processos administrativos, verificou não ter sido comprovada a realização da publicidade em consonância com eventual autorização municipal e caracterizou, pelo conjunto probatório, a natureza de shopping center do agravante, tornando improcedente a alegação de nulidade ou ofensa ao art. 1.022 do CPC; ademais, é inviável reexaminar fatos e provas no especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido