AREsp 2499178 - ACORDAO
Os dispositivos indicados (art. 71 da Lei 11.977/2009 e art. 69 da Lei 13.465/2017) não contêm comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal e infirmar os fundamentos do acórdão recorrido; assim, aplica-se a Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação, e a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CONDOMINIO CHÁCARA HIPICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Poder De Polícia, Regularização Fundiária, Certidão Municipal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO CHÁCARA HIPICA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Se os arts. 71 da Lei n. 11.977/2009 e 69 da Lei n. 13.465/2017 contêm comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os dispositivos indicados (art. 71 da Lei 11.977/2009 e art. 69 da Lei 13.465/2017) não contêm comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal e infirmar os fundamentos do acórdão recorrido; assim, aplica-se a Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação, e a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment