AREsp 2617656 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo aplicáveis as razões de inadmissibilidade da instância de origem — notadamente a impossibilidade de exame de norma infralegal em recurso especial, a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), a ausência de demonstração da similitude fática e do cotejo analítico exigidos para o dissídio jurisprudencial e o não atendimento às exigências regimentais quanto à juntada de acórdãos paradigmas — justificando o não conhecimento do agravo com fundamento nos arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: LATICINIOS BELA VISTA S.A.; Agravado/recorrido: INMETRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido (não conhecido do agravo em recurso especial)
- Legal Topics
- Poder De Polícia Administrativa, Auto De Infração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Legalidade, Fundamentação E Motivação De Autos De Infração, Obrigação De Impugnar Todos Os Fundamentos (princípio Da Dialeticidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATICINIOS BELA VISTA S.A.
Agravante/recorrente
INMETRO
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial suscetível de implicar exame de norma infralegal (portaria)
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 Exigência de demonstração de similitude fática e cotejo analítico para configuração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo aplicáveis as razões de inadmissibilidade da instância de origem — notadamente a impossibilidade de exame de norma infralegal em recurso especial, a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), a ausência de demonstração da similitude fática e do cotejo analítico exigidos para o dissídio jurisprudencial e o não atendimento às exigências regimentais quanto à juntada de acórdãos paradigmas — justificando o não conhecimento do agravo com fundamento nos arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido (não conhecido do agravo em recurso especial)
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários advocatícios na instância de origem, determino sua majoração em 10% do valor arbitrado, conforme §11 do art. 85 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment