AREsp 2617656 - DECISAO

AREsp 2617656 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo aplicáveis as razões de inadmissibilidade da instância de origem — notadamente a impossibilidade de exame de norma infralegal em recurso especial, a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), a ausência de demonstração da similitude fática e do cotejo analítico exigidos para o dissídio jurisprudencial e o não atendimento às exigências regimentais quanto à juntada de acórdãos paradigmas — justificando o não conhecimento do agravo com fundamento nos arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ.

Parties
Agravante/recorrente: LATICINIOS BELA VISTA S.A.; Agravado/recorrido: INMETRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido (não conhecido do agravo em recurso especial)
Legal Topics
Poder De Polícia Administrativa, Auto De Infração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Legalidade, Fundamentação E Motivação De Autos De Infração, Obrigação De Impugnar Todos Os Fundamentos (princípio Da Dialeticidade)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LATICINIOS BELA VISTA S.A.

Agravante/recorrente

INMETRO

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial suscetível de implicar exame de norma infralegal (portaria)
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Exigência de demonstração de similitude fática e cotejo analítico para configuração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo aplicáveis as razões de inadmissibilidade da instância de origem — notadamente a impossibilidade de exame de norma infralegal em recurso especial, a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), a ausência de demonstração da similitude fática e do cotejo analítico exigidos para o dissídio jurisprudencial e o não atendimento às exigências regimentais quanto à juntada de acórdãos paradigmas — justificando o não conhecimento do agravo com fundamento nos arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido (não conhecido do agravo em recurso especial)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários advocatícios na instância de origem, determino sua majoração em 10% do valor arbitrado, conforme §11 do art. 85 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo.