REsp 1958378 - DECISAO
O recurso especial não é conhecido porque a alegada violação aos arts. 155 e 200 da CLT dependeria da interpretação das Portarias 590/2014 e 2018/2014, atos administrativos que não se enquadram no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, alínea a, da CF/1988, tornando a alegação meramente reflexa; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o STJ não conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Poder Regulamentar, Ofensa Meramente Reflexa, Portarias Ministeriais, Direito Adquirido, Cabimento Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se as Portarias Interministeriais 590/2014 e 2018/2014 extrapolaram o poder regulamentar e violaram os arts. 155 e 200 da CLT
- 2 Se a alegada violação a dispositivos de lei federal é direta ou meramente reflexa, e, portanto, se é possível seu exame em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não é conhecido porque a alegada violação aos arts. 155 e 200 da CLT dependeria da interpretação das Portarias 590/2014 e 2018/2014, atos administrativos que não se enquadram no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, alínea a, da CF/1988, tornando a alegação meramente reflexa; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o STJ não conhece do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment