REsp 1929534 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria foi decidida com fundamento em lei estadual (Lei n.1.154/1975), o que aciona o óbice da Súmula 280/STF, de modo que o cotejo entre lei federal e estadual é competência do STF (art.102,III CF/1988); embora a conversão em pecúnia possa ser admitida para evitar enriquecimento ilícito, a análise concreta exige apreciação da norma local.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Policial Militar, Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Súmula 280/stf, Competência Do STF (art.102, III Cf/1988), Lei Estadual 1.154/1975
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 280/STF por controvérsia decidida com base em lei estadual
- 2 Possibilidade de conversão em pecúnia da licença especial não usufruída
- 3 Competência para exame de confronto entre lei federal e lei estadual (art.102,III CF/1988)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria foi decidida com fundamento em lei estadual (Lei n.1.154/1975), o que aciona o óbice da Súmula 280/STF, de modo que o cotejo entre lei federal e estadual é competência do STF (art.102,III CF/1988); embora a conversão em pecúnia possa ser admitida para evitar enriquecimento ilícito, a análise concreta exige apreciação da norma local.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment