AREsp 2708281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de maneira precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial e não comprovou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos paradigmas e a decisão recorrida, faltando os requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e no art. 255, §1º, do RISTJ, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: GIVALDO MATIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Policial Militar, Aumento Da Jornada De Trabalho, Pretensão De Diferença De Reajuste, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIVALDO MATIAS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial pela falta de indicação clara dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 Comprovação de divergência jurisprudencial e exigência de cotejo analítico
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de maneira precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial e não comprovou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos paradigmas e a decisão recorrida, faltando os requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e no art. 255, §1º, do RISTJ, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment