AREsp 2621771 - DECISAO

AREsp 2621771 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte Estadual concluiu que o autor cumpriu os requisitos para a portabilidade de carência e as rés não demonstraram o contrário; o reexame dessas conclusões demandaria apreciação de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ. Foi também majorado em 10% o valor dos honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Portabilidade De Carência, Contratos De Plano De Saúde, Carência Contratual, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Alegada violação dos arts. 188 e 422 do Código Civil
  2. 2 Alegada violação do art. 373, I, do Código de Processo Civil
  3. 3 Alegada violação do art. 12 da Lei nº 9.656/98

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte Estadual concluiu que o autor cumpriu os requisitos para a portabilidade de carência e as rés não demonstraram o contrário; o reexame dessas conclusões demandaria apreciação de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ. Foi também majorado em 10% o valor dos honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.