AREsp 1866310 - ACORDAO

AREsp 1866310 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o valor da indenização fixado pelo tribunal de origem (R$ 5.000,00) não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a intervenção do STJ.

Parties
Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A; Autor/agravado: WALTER SIECZKO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Portabilidade De Plano De Saúde, Danos Morais, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Arbitramento De Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A

Agravante

WALTER SIECZKO DOS SANTOS

Autor/agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Intervenção do STJ no arbitramento do quantum indenizatório somente em casos excepcionais (irrisório ou exorbitante)
  3. 3 Negativa injustificada de portabilidade de plano de saúde e configuração de danos morais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o valor da indenização fixado pelo tribunal de origem (R$ 5.000,00) não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a intervenção do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial