AREsp 2647084 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ considera que o art. 19 do Decreto-Lei n. 3.688/41 permanece aplicável ao porte de armas brancas; não havendo suspensão determinada pelo STF sobre a matéria, não há óbice à aplicação desse entendimento, configurando-se a hipótese de incidência da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Porte De Arma Branca, Artigo 19 Do Decreto Lei Nº 3.688/41, Estatuto Do Desarmamento (lei 10.826/2003), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ E STF (súmula 83/stj, Enunciado 283/stf), Repercussão Geral (tema 857)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o artigo 19 do Decreto-Lei nº 3.688/41 foi derrogado pelas Leis n. 9.437/97 e 10.826/2003 no que tange às armas brancas
- 2 Se a conduta de porte de arma branca é atípica
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante do óbice apontado (enunciado n. 283 do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ considera que o art. 19 do Decreto-Lei n. 3.688/41 permanece aplicável ao porte de armas brancas; não havendo suspensão determinada pelo STF sobre a matéria, não há óbice à aplicação desse entendimento, configurando-se a hipótese de incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment