HC 647515 - DECISAO
Como a Corte a quo julgou posteriormente a apelação em 26/04/2020, negando-lhe provimento, o pedido relativo ao alegado excesso de prazo perdeu objeto; quanto à pretensão de progressão de regime, por não ter sido apreciada pela corte impetrada, o STJ não pode conhecê-la sem supressão de instância. Em face disso, o writ foi parcialmente prejudicado e, no mais, não conhecido.
- Parties
- Paciente: Brendo Lucas Furtado e Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Writ parcialmente prejudicado e, no mais, não conhecido.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Armas E Munições, Organização, Excesso De Prazo Na Apreciação Da Apelação, Perda De Objeto Por Julgamento Superveniente Do Recurso, Progressão De Regime, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Brendo Lucas Furtado e Silva
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo no julgamento da Apelação n.115593-52.2018.8.09.0024
- 2 Progressão de regime não apreciada pela corte a quo
- 3 Perda de objeto do habeas corpus em razão de julgamento superveniente
Ratio Decidendi
Como a Corte a quo julgou posteriormente a apelação em 26/04/2020, negando-lhe provimento, o pedido relativo ao alegado excesso de prazo perdeu objeto; quanto à pretensão de progressão de regime, por não ter sido apreciada pela corte impetrada, o STJ não pode conhecê-la sem supressão de instância. Em face disso, o writ foi parcialmente prejudicado e, no mais, não conhecido.
Court Disposition
Writ parcialmente prejudicado e, no mais, não conhecido.
Orders
- Writ parcialmente prejudicado
- No mais, não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment