AREsp 1786376 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a agravante não impugnou o fundamento principal de que não se admite posse sobre bem público e apresentou razões recursais dissociadas da fundamentação do acórdão, de modo que o recurso especial não pôde ser conhecido no ponto, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agrav o interno não provido
- Legal Topics
- Posse, Imóvel Público, Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Recursal, Súmulas STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de aquisição de posse sobre bem público
- 3 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a agravante não impugnou o fundamento principal de que não se admite posse sobre bem público e apresentou razões recursais dissociadas da fundamentação do acórdão, de modo que o recurso especial não pôde ser conhecido no ponto, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agrav o interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment