AREsp 2520213 - ACORDAO
Tendo em vista a jurisprudência do STJ de que a confissão, ainda que parcial ou qualificada, enseja a atenuante do art. 65, III, d, do Código Penal quando admite a autoria, e considerando que o recorrente confessou o crime, a circunstância legal deve ser apreciada na segunda fase da dosimetria, implicando a redução que resultou na fixação da pena em 3 anos de reclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Posse De Arma De Fogo De Uso Permitido, Dosimetria, Atenuante De Confissão, Confissão Parcial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a confissão, ainda que parcial, qualificada, extrajudicial ou retratada, deve ser considerada para a aplicação da atenuante prevista no art. 65, III, d, do Código Penal
Ratio Decidendi
Tendo em vista a jurisprudência do STJ de que a confissão, ainda que parcial ou qualificada, enseja a atenuante do art. 65, III, d, do Código Penal quando admite a autoria, e considerando que o recorrente confessou o crime, a circunstância legal deve ser apreciada na segunda fase da dosimetria, implicando a redução que resultou na fixação da pena em 3 anos de reclusão.
Court Disposition
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Fixar a pena em 3 anos de reclusão, mantidos os demais termos da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment