HC 981900 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ofensa ao princípio da unirrecorribilidade (havia recurso especial interposto e agravo não conhecido) e por ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado: havia mandado de prisão, o paciente informou a existência da arma, a entrada na residência foi franqueada pela ex-mulher, a arma e munições foram efetivamente apreendidas, e o indeferimento das imagens foi justificado como prova protelatória nos termos do art. 400, §1º, CPP; assim, não se comprovou nulidade das provas que autorizasse a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: IVAMIR VICTOR PIZZANI DE CASTRO DA SILVA; Interessado/órgão Ministerial: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Diante do exposto, não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma, Violação De Domicílio, Confissão Informal, Unirrecorribilidade, Perda De Uma Chance, Nulidade De Provas, Busca Domiciliar, Produção De Provas (art. 400, §1º, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAMIR VICTOR PIZZANI DE CASTRO DA SILVA
Paciente
Ministério Público
Interessado/órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Violação do princípio da unirrecorribilidade
- 3 Ilicitude das provas por violação de domicílio
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ofensa ao princípio da unirrecorribilidade (havia recurso especial interposto e agravo não conhecido) e por ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado: havia mandado de prisão, o paciente informou a existência da arma, a entrada na residência foi franqueada pela ex-mulher, a arma e munições foram efetivamente apreendidas, e o indeferimento das imagens foi justificado como prova protelatória nos termos do art. 400, §1º, CPP; assim, não se comprovou nulidade das provas que autorizasse a concessão da ordem.
Court Disposition
Diante do exposto, não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment