AREsp 2787440 - ACORDAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem apreciou as questões necessárias e apresentou fundamentos suficientes; a Terceira Seção reconheceu a possibilidade de retroatividade benéfica do ANPP, mas no caso concreto o Ministério Público justificou, já na denúncia, a inviabilidade do acordo em razão de ações penais em curso e habitualidade, fundamentação idônea no exercício de discricionariedade regrada; ausentes elementos para infirmar tais fundamentos, impõe-se a manutenção da decisão agravada e o desprovimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: RODRIGO COSTA E SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada Pela Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Retroatividade De Norma Penal Mais Benéfica, Negativa De Prestação Jurisdicional, Discricionariedade Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO COSTA E SILVA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada Pela Turma
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional?
- 2 Cabe celebração retroativa do ANPP em processo em andamento antes do trânsito em julgado?
- 3 Foi motivada idoneamente a recusa do Ministério Público ao ANPP no caso concreto?
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem apreciou as questões necessárias e apresentou fundamentos suficientes; a Terceira Seção reconheceu a possibilidade de retroatividade benéfica do ANPP, mas no caso concreto o Ministério Público justificou, já na denúncia, a inviabilidade do acordo em razão de ações penais em curso e habitualidade, fundamentação idônea no exercício de discricionariedade regrada; ausentes elementos para infirmar tais fundamentos, impõe-se a manutenção da decisão agravada e o desprovimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment