EREsp 2108503 - DECISAO
Indeferiram-se liminarmente os embargos de divergência porque não há divergência jurisprudencial a ser dirimida: o acórdão embargado está em conformidade com a jurisprudência dominante (Tema Repetitivo 610/STJ e entendimento da Segunda Seção de que a pretensão de repetição do indébito fundada no enriquecimento sem causa prescreve em três anos, art. 206, § 3º, IV do CC/2002), o que atrai o óbice da Súmula 168/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Prazo Prescricional, Planos De Saúde, Reajuste Etário, Enriquecimento Sem Causa, Tema Repetitivo 610/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável às pretensões revisionais de reajuste etário de contrato de plano de saúde
- 2 Incidência do art. 206, § 3º, IV, do Código Civil de 2002
- 3 Aplicabilidade da Súmula 168/STJ por ausência de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Indeferiram-se liminarmente os embargos de divergência porque não há divergência jurisprudencial a ser dirimida: o acórdão embargado está em conformidade com a jurisprudência dominante (Tema Repetitivo 610/STJ e entendimento da Segunda Seção de que a pretensão de repetição do indébito fundada no enriquecimento sem causa prescreve em três anos, art. 206, § 3º, IV do CC/2002), o que atrai o óbice da Súmula 168/STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment