AREsp 1978621 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por intempestividade, uma vez que o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto na legislação processual (art. 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, e 1.029 do CPC), sendo aplicável, no âmbito penal, a contagem contínua e peremptória dos prazos prevista no art. 798 do CPP, sem suspensão no recesso.
- Parties
- Agravante: PAULO DE TARSO GOMES DA PALMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Contagem De Prazo Em Recesso E Férias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DE TARSO GOMES DA PALMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de recurso especial
- 2 Aplicação do art. 798 do Código de Processo Penal aos prazos processuais penais
- 3 Interpretação dos requisitos de admissibilidade segundo a data de publicação da decisão (CPC/1973 vs CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por intempestividade, uma vez que o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto na legislação processual (art. 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, e 1.029 do CPC), sendo aplicável, no âmbito penal, a contagem contínua e peremptória dos prazos prevista no art. 798 do CPP, sem suspensão no recesso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment