AREsp 1932710 - DECISAO

AREsp 1932710 - DECISAO

Embora se reconheça o erro material na decisão embargada quanto à aplicação do art. 183 do CPC (prazo em dobro para municípios), a corte concluiu que tanto o recurso especial quanto o agravo em recurso especial foram interpostos intempestivamente em razão da correta contagem dos prazos após intimação eletrônica e da exigência legal de que a comprovação de feriado local seja juntada no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, do CPC), razão pela qual manteve-se o não conhecimento dos recursos.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração acolhidos para corrigir fundamento da decisão, mantendo o não conhecimento do recurso.
Legal Topics
Prazo Recursal, Intimação Eletrônica, Feriado Local, Tempestividade, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Aplicação do prazo em dobro para municípios (art. 183 do CPC)
  2. 2 Contagem do prazo recursal após intimação eletrônica (Lei n. 11.419/2006)
  3. 3 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, do CPC)

Ratio Decidendi

Embora se reconheça o erro material na decisão embargada quanto à aplicação do art. 183 do CPC (prazo em dobro para municípios), a corte concluiu que tanto o recurso especial quanto o agravo em recurso especial foram interpostos intempestivamente em razão da correta contagem dos prazos após intimação eletrônica e da exigência legal de que a comprovação de feriado local seja juntada no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, do CPC), razão pela qual manteve-se o não conhecimento dos recursos.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos para corrigir fundamento da decisão, mantendo o não conhecimento do recurso.

Orders

  • Acolhem-se os embargos de declaração para corrigir o fundamento da decisão de fls. 347/348, nos termos expostos.
  • Mantém-se o não conhecimento do recurso (art. 21-E do RISTJ).