AREsp 2551204 - DECISAO

AREsp 2551204 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis; além disso, embargos de declaração não são meio hábil para interromper o prazo recursal; determinou-se, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% quando houvesse prévia fixação nas instâncias de origem.

Parties
Agravante/recorrente: CHANEIA EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS E LOCACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CHANEIA EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS E LOCACOES LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Aplicação dos prazos do CPC de 1973 ou CPC de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
  3. 3 Interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis; além disso, embargos de declaração não são meio hábil para interromper o prazo recursal; determinou-se, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% quando houvesse prévia fixação nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem