AREsp 2579199 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por intempestividade, uma vez que foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis contado da intimação (intimação em 26/10/2023 e interposição em 22/11/2023), sem comprovação de feriado local no ato da interposição, nos termos dos arts. 994, VIII, e 1.003, §6º, do CPC, sendo aplicada a não-admissão do recurso e determinada a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: DARIO MACIEL FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Por Intempestividade)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARIO MACIEL FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Aplicação do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VIII do CPC em conjunto com arts. 1.003, §5º, 1.042 e 219 do CPC
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por intempestividade, uma vez que foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis contado da intimação (intimação em 26/10/2023 e interposição em 22/11/2023), sem comprovação de feriado local no ato da interposição, nos termos dos arts. 994, VIII, e 1.003, §6º, do CPC, sendo aplicada a não-admissão do recurso e determinada a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment