AREsp 2507392 - ACORDAO

AREsp 2507392 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ser intempestivo: a decisão agravada foi publicada em 8/2/2024, o prazo de 15 dias úteis correu de 9/2/2024 a 4/3/2024, e o recurso foi protocolizado em 5/3/2024; adicionalmente, o início do expediente às 14 horas na quarta-feira de cinzas não afasta essa data do cômputo do prazo, salvo se coincidisse com o termo inicial ou final, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: E. G. F. EDITORA GRAFICA FEIRENSE LTDA e OUTROS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Prazo Recursal, Intempestividade, Contagem De Prazos, Agravo Interno, Expediente Forense

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

E. G. F. EDITORA GRAFICA FEIRENSE LTDA e OUTROS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 Contagem do prazo recursal e tempestividade do agravo interno
  2. 2 Efeito do início do expediente forense na quarta-feira de cinzas sobre o cômputo de prazo

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ser intempestivo: a decisão agravada foi publicada em 8/2/2024, o prazo de 15 dias úteis correu de 9/2/2024 a 4/3/2024, e o recurso foi protocolizado em 5/3/2024; adicionalmente, o início do expediente às 14 horas na quarta-feira de cinzas não afasta essa data do cômputo do prazo, salvo se coincidisse com o termo inicial ou final, o que não ocorreu.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.