AREsp 2658541 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 16/01/2024 e interposição em 15/02/2024), sendo manifesto o seu vício de intempestividade nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição nos termos do § 6º do art. 1.003, o que impede regularização posterior. Assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade.
- Parties
- Recorrente: AL PERNAMBUCO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade (agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Recursos Especiais, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AL PERNAMBUCO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade (agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo de 15 (quinze) dias úteis
- 2 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso intempestivo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 16/01/2024 e interposição em 15/02/2024), sendo manifesto o seu vício de intempestividade nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição nos termos do § 6º do art. 1.003, o que impede regularização posterior. Assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment