AREsp 2659766 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC (a parte foi intimada em 15/03/2024 e o agravo foi interposto em 09/04/2024), sem comprovação de feriado local no ato da interposição, o que, segundo o art. 1.003, §6º do CPC, impede a regularização posterior; em razão da intempestividade, e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido, aplicando-se, ainda, a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA TEREZA BAGGIO PINHEIRO GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA TEREZA BAGGIO PINHEIRO GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Aplicação dos arts. 994, VIII; 1.003, § 5º; 1.042, caput; 219, caput do CPC
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6)
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC (a parte foi intimada em 15/03/2024 e o agravo foi interposto em 09/04/2024), sem comprovação de feriado local no ato da interposição, o que, segundo o art. 1.003, §6º do CPC, impede a regularização posterior; em razão da intempestividade, e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido, aplicando-se, ainda, a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment