AREsp 2760243 - ACORDAO
O agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de cinco dias corridos previsto nas normas aplicáveis (decisão publicada em 09/10/2024, prazo de 10/10/2024 a 14/10/2024), tendo sido protocolado apenas em 17/10/2024; por esse motivo, a irresignação é intempestiva e o agravo regimental não é conhecido.
- Parties
- Agravante: JOÃO GABRIEL APOLINÁRIO E SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Contagem De Prazo Em Dias Corridos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO GABRIEL APOLINÁRIO E SILVA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Prazo de cinco dias corridos para interposição de agravo regimental
- 2 Intempestividade do agravo regimental por protocolo após o prazo legal
- 3 Aplicação de normas processuais penais quanto à contagem de prazos e inaplicabilidade do CPC para contagem em dias úteis
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de cinco dias corridos previsto nas normas aplicáveis (decisão publicada em 09/10/2024, prazo de 10/10/2024 a 14/10/2024), tendo sido protocolado apenas em 17/10/2024; por esse motivo, a irresignação é intempestiva e o agravo regimental não é conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment