AREsp 2794006 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis; ademais, o Agravo Regimental/Interno foi considerado recurso inadequado, e a jurisprudência do STJ estabelece que a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; não havendo comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, manteve-se a intempestividade e determinou-se a majoração dos honorários quando aplicável.
- Parties
- Agravante: REPLANTAR INVESTIMENTOS AGROFLORESTAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental/interno / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REPLANTAR INVESTIMENTOS AGROFLORESTAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental/interno / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo interposto fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Inadequação do Agravo Regimental/Interno para impugnar a inadmissão de Recurso Especial
- 3 Jurisprudência sobre a não interrupção do prazo recursal pela interposição de recurso manifestamente incabível
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis; ademais, o Agravo Regimental/Interno foi considerado recurso inadequado, e a jurisprudência do STJ estabelece que a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; não havendo comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, manteve-se a intempestividade e determinou-se a majoração dos honorários quando aplicável.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment