RMS 73786 - DECISAO
Diante da alteração promovida pela Lei n. 14.939/2024 e do entendimento consolidado na QO do AREsp n. 2.638.376/MG, o Tribunal deve permitir a correção do vício de não comprovação de feriado local. O recorrente comprovou a ocorrência de feriado local em datas indicadas (22, 28 e 29 de março), demonstrando a tempestividade do recurso; assim, a decisão monocrática que não conheceu o recurso por intempestividade estava equivocada e foi reconsiderada, ficando prejudicado o agravo interno e determinando-se o retorno dos autos para julgamento do recurso em mandado de segurança.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração (art. 1.021 Cpc/2015) E Remessa Para Julgamento Do Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de fls. 563/564e; prejudicado o agravo interno de fls. 570/578e; autos remetidos para julgamento do recurso de fls. 462/511e.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Tempestividade, Aplicação Da Lei N. 14.939/2024, Agravo Interno, Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração (art. 1.021 Cpc/2015) E Remessa Para Julgamento Do Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 Prazo de 15 dias úteis para interposição de Recurso em Mandado de Segurança (art. 33 Lei n. 8.038/90)
- 2 Comprovação de feriado local para suspensão do prazo e tempestividade do recurso
- 3 Aplicação temporal da Lei n. 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
Ratio Decidendi
Diante da alteração promovida pela Lei n. 14.939/2024 e do entendimento consolidado na QO do AREsp n. 2.638.376/MG, o Tribunal deve permitir a correção do vício de não comprovação de feriado local. O recorrente comprovou a ocorrência de feriado local em datas indicadas (22, 28 e 29 de março), demonstrando a tempestividade do recurso; assim, a decisão monocrática que não conheceu o recurso por intempestividade estava equivocada e foi reconsiderada, ficando prejudicado o agravo interno e determinando-se o retorno dos autos para julgamento do recurso em mandado de segurança.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de fls. 563/564e; prejudicado o agravo interno de fls. 570/578e; autos remetidos para julgamento do recurso de fls. 462/511e.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 563/564e (nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015)
- Prejudicado o agravo interno de fls. 570/578e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment