AREsp 3101912 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 29.05.2025; interposição em 03.07.2025), sendo, portanto, manifestamente intempestivo. Ademais, os Embargos de Declaração opostos não interrompem o prazo recursal quando o recurso é manifestamente incabível, conforme orientação jurisprudencial citada; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: OLIVIA CAMPOS GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade (agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLIVIA CAMPOS GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade (agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de agravo e intempestividade do recurso
- 2 Efeito da interposição de recurso manifestamente incabível sobre o prazo recursal
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nas instâncias superiores
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 29.05.2025; interposição em 03.07.2025), sendo, portanto, manifestamente intempestivo. Ademais, os Embargos de Declaração opostos não interrompem o prazo recursal quando o recurso é manifestamente incabível, conforme orientação jurisprudencial citada; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment